โดย แบรนดอน สเปคเตอร์ เผยแพร่เมื่อ 28 กรกฎาคม 2021นโยบายสภาพภูมิอากาศครั้งใหญ่ไม่กี่นโยบายสามารถเปลี่ยนแปลงทุกอย่างได้ แต่เราต้องดําเนินการอย่างรวดเร็วThe International Space Station flies over a city at night. Human activity may be pushing the climate beyond a ‘tipping point,’ a new report suggests.สถานีอวกาศนานาชาติบินผ่านเมืองในเวลากลางคืน กิจกรรมของมนุษย์อาจผลักดันสภาพภูมิอากาศให้เกิน ‘จุดให้ทิป’ รายงานใหม่ชี้ให้เห็นว่า (เครดิตภาพ: นาซ่า)
นักวิทยาศาสตร์เกือบ 14,000 คนได้ลงนามในเอกสารฉุกเฉินสภาพภูมิอากาศฉบับใหม่เตือนว่า
“ความทุกข์ทรมานที่ยังไม่เปิดเผย” กําลังรอเผ่าพันธุ์มนุษย์อยู่หากเราไม่เริ่มรับมือกับภาวะโลกร้อนโดยมีผลทันทีฉบับใหม่ที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคมในวารสาร BioScience และนําโดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยรัฐโอเรกอนเป็นการปรับปรุงของเอกสารปี 2019 ที่ประกาศ “ภาวะฉุกเฉินด้านสภาพภูมิอากาศ” ทั่วโลกและประเมินสัญญาณชีพของโลกตามตัวแปร 31 ประการ – รวมถึงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิพื้นผิวการสูญเสียมวลน้ําแข็งธารน้ําแข็งการสูญเสียป่าฝนอเมซอนรวมถึงปัจจัยทางสังคมต่าง ๆ เช่นผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศทั่วโลก (GDP) และฟอสซิล เงินอุดหนุนน้ํามันเชื้อเพลิง
ไม่น่าแปลกใจที่ผู้เขียนบทความฉบับใหม่พบว่าชีพจรของโลกทรุดโทรมลงในช่วงสองปีที่ผ่านมาโดย 18 หมวดหมู่ของรายงาน 31 หมวดหมู่แสดงสถิติสูงสุดหรือต่ําสุดตลอดกาลใหม่ผู้เขียนเขียน การปล่อยก๊าซเรือนกระจกอยู่ในระดับสูงสุดตลอดกาลในขณะที่ความหนาของน้ําแข็งของธารน้ําแข็งอยู่ที่จุดต่ําสุดในรอบ 71 ปีของการเก็บบันทึกรายงานที่พบ โลกร่ํารวยกว่าที่เคยเป็นมา (วัดจาก GDP ทั่วโลก) ในขณะที่ท้องฟ้ามีมลพิษมากขึ้นกว่าเดิม (วัดจากก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์มีเทนและไนตรัสออกไซด์ความเข้มข้นในชั้นบรรยากาศ)
ที่เกี่ยวข้อง: 10 สัญญาณสภาพภูมิอากาศของโลกอยู่นอกราง
”สัญญาณชีพของดาวเคราะห์ที่ปรับปรุงใหม่ที่เรานําเสนอสะท้อนให้เห็นถึงผลที่ตามมาของธุรกิจที่ไม่หยุดยั้งตามปกติ” “บทเรียนสําคัญจากโควิด-19 คือ แม้แต่การขนส่งและการบริโภคที่ลดลงอย่างมหาศาลก็ไม่เพียงพอ และแน่นอนว่าจําเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงระบบการเปลี่ยนแปลงและต้องก้าวขึ้นเหนือการเมือง”
ในขณะที่รายงานมีแนวโน้มเชิงบวกบางอย่างเช่นการเพิ่มขึ้นของบันทึกในการใช้พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมและสถาบันที่เบี่ยงเบนเงินจากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล – มันวาดภาพที่เยือกเย็นโดยทั่วไปของอนาคตเน้นด้วยการกระชากอย่างต่อเนื่องในภัยพิบัติที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศเช่นน้ําท่วมพายุเฮอริเคนไฟป่าและคลื่นความร้อน ผู้เขียนเขียน ดาวเคราะห์อาจกําลังจะผ่าน (หรือได้ผ่านแล้ว) จุดให้ทิปธรรมชาติที่สําคัญเช่นป่าฝนอเมซอนกลายเป็นแหล่งคาร์บอนมากกว่าอ่างคาร์บอนซึ่งมันจะยากที่จะกู้คืนทีมเพิ่มทั้งหมดนี้เป็นข้อสรุปเดียว: การอยู่อาศัยในอนาคตของโลกของเราขึ้นอยู่กับการกระทําขนาดใหญ่ทันทีผู้เขียนเขียน
เพื่อให้งานนี้สําเร็จทีมแนะนําแนวทางนโยบายระยะใกล้สามง่าม: 1) ใช้ราคาคาร์บอนทั่วโลกที่ “สําคัญ” เพื่อลดการปล่อยมลพิษ 2)เฟสออกและในที่สุดห้ามเชื้อเพลิงฟอสซิล; และ 3) ฟื้นฟูและปกป้องระบบนิเวศที่อุดมด้วยคาร์บอนที่สําคัญเช่นป่าไม้และพื้นที่ชุ่มน้ําเพื่อรักษาอ่างคาร์บอนที่ใหญ่ที่สุดในโลกและปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพ
”การดําเนินนโยบายทั้งสามนี้ในเร็ว ๆ นี้จะช่วยให้มั่นใจได้ถึงความยั่งยืนในระยะยาวของอารยธรรมมนุษย์และให้โอกาสคนรุ่นหลังที่จะเติบโต” ผู้เขียนเขียน “ความเร็วของการเปลี่ยนแปลงเป็นสิ่งสําคัญและนโยบายสภาพภูมิอากาศใหม่ควรเป็นส่วนหนึ่งของแผนการฟื้นตัวของ COVID-19″
นักวิจัยวางแผนที่จะปล่อย “การเช็คอิน” ดาวเคราะห์อีกดวงในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า หวังว่ารายงานในอนาคตจะแสดงสัญญาณของการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกมากขึ้นเนื่องจากประเทศต่างๆจํานวนมากให้ความสําคัญกับความรุนแรงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างจริงจัง หรือบางทีมันอาจจะสะท้อนให้เห็นถึงการล่มสลายของสังคม เวลา — และ การ เมือง — จะ บอก ได้.เนื่องที่เกิดขึ้นทุกครั้งที่ไวรัสโคโรนาทําซ้ํา การกลายพันธุ์เหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่มีผลต่อการทํางานของไวรัส Wertheim กล่าวว่า แต่เนื่องจากเกิดขึ้นในอัตราที่คาดการณ์ได้นักวิทยาศาสตร์จึงสามารถใช้พวกเขาเพื่อตรวจสอบได้ว่าเหตุการณ์บางอย่างในประวัติศาสตร์ของไวรัสเกิดขึ้นเมื่อใด เหตุการณ์เหล่านั้นอาจรวมถึงเมื่อการติดเชื้อที่เริ่มต้นการระบาดครั้งแรกเกิดขึ้น
โฆษณา
นี้ไม่เหมือนกับการติดเชื้อครั้งแรกของมนุษย์กับ SARS-CoV-2, Wertheim เตือน. คนส่วนใหญ่ที่จับไวรัสสายพันธุ์แรกสุดไม่ได้ผ่านมันดังนั้นอาจมีโซ่การติดเชื้อหลายสิบตัวที่พุ่งออกมา
มีเส้นขนานในวิวัฒนาการของมนุษย์ ประมาณ 200,000 ปีที่ผ่านมาในแอฟริกาอาศัยอยู่ผู้หญิง Homo sapien ที่รู้จักกันในชื่อ Mitochondrial Eve เพราะพันธุศาสตร์ของมารดาของมนุษย์ทุกคนที่ยังมีชีวิตอยู่ในปัจจุบันสามารถติดตามเธอได้ แต่ Mitochondrial Eve ไม่ใช่ผู้หญิงคนเดียวในตอนนั้น – เธอเป็นเพียงคนเดียวที่เชื้อสายทางพันธุกรรมรอดชีวิต
”คุณสามารถนึกถึงบรรพบุรุษทางพันธุกรรมของ SARS-CoV-2 ทั้งหมดเช่นนั้น” Wertheim บอกกับ Live Science “มันเป็นไวรัสที่ SARS-CoV-2 ที่หมุนเวียนทั้งหมดสืบเชื้อสายลงมา แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าอาจไม่มีไวรัส [SARS-CoV-2] อื่น ๆ ในเวลานั้นซึ่งอาจเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดซึ่งเพิ่งสูญพันธุ์ไป”
Wertheim และเพื่อนร่วมงานของเขาใช้นาฬิกาโมเลกุลของ SARS-CoV-2 เพื่อพยายามหาว่าเวลาจะผ่านไปได้นานเท่าใดระหว่างการปรากฏตัวครั้งแรกของไวรัสในมนุษย์และการติดเชื้อที่จุดประกายการระบาดใหญ่
”สิ่งที่เราสนใจในการศึกษาของเราจริงๆ คือการพยายามจํากัดระยะเวลาที่ไวรัสสามารถอยู่ในมนุษย์ได้นานเท่าใด และยังคงก่อให้เกิดบรรพบุรุษทางพันธุกรรม [ทั่วไป]”
ในบทความที่ตีพิมพ์ในวิทยาศาสตร์ในเดือนเมษายน Wertheim และทีมของเขารายงานว่าการเกิดขึ้นครั้งแรกของ coronavirus คือเดือนตุลาคม 2019 แต่เวลาที่เป็นไปได้มากที่สุดคือกลางเดือนพฤศจิกายน 2019 จากการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมของไวรัสมีเพียงไม่กี่คนที่ติดเชื้อในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน Wertheim กล่าวว่ารายงานการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลในช่วงต้นของอู่ฮั่นอาจเกิดจากไข้หวัดใหญ่ไม่ใช่ COVID-19
”มันจะต้องอยู่ในระดับที่ต่ํามากเพื่อที่จะคงอยู่โดยไม่ก่อให้เกิดบรรพบุรุษทางพันธุกรรมนี้” Wertheim กล่าว
หน่วยงานด้านสุขภาพในท้องถิ่นของหวู่ฮั่นรายงานกลุ่มโรคปอดบวมลึกลับกลุ่มแรกในเมืองเมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2019 ต่อมาองค์การอนามัยโลกได้พิจารณาแล้วว่ากรณีแรกที่สามารถระบุได้อย่างมั่นใจว่าเป็น COVID-19 คือคนที่ป่วยเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2019
ตอนนี้ Wertheim และเพื่อนร่วมงานของเขากําลังเจาะลึกลงไปในพันธุศาสตร์ coronavirus เพื่อพยายามเข้าใจว่าไวรัสกระโดดจากสัตว์สู่มนุษย์เพียงครั้งเดียวเพื่อจุดประกายการระบาดใหญ่หรือว่าทําให้เกิดการรุกรานหลายครั้งที่นําไปสู่ห่วงโซ่การติดเชื้อหลายชนิด โรคซาร์ส-1 มีความหลากหลายทางพันธุกรรมในช่วงต้น Wertheim กล่าวว่าแนะนําสถานการณ์การแนะนําหลายครั้ง SARS-CoV-2 มีความหลากหลายน้อยกว่าซึ่งอาจหมายถึงการแนะนําเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวเขากล่าวว่า แต่ทั้งสองสถานการณ์ยังคงเป็นไปได้ด้วยข้อมูลที่มีอยู่ในปัจจุบัน
การเชื่อมต่อระหว่างสัตว์กับมนุษย์
น่าเสียดายที่หลักฐานส่วนใหญ่ของการระบาดในช่วงต้นตอนนี้หายไปหรืออย่างน้อยก็ซ่อนอยู่ ในช่วงการระบาดของโรคซาร์ส-1 ตลาดสัตว์มีชีวิตไม่ได้ถูกปิดตัวลงในตอนแรกโกลด์สไตน์บอกกับ Live Science เมื่อนักวิทยาศาสตร์เข้าสู่ตลาดหลายเดือนต่อมาสัตว์ที่ติดเชื้อยังคงมีอยู่และการแพร่เชื้อจากสัตว์สู่สัตว์กําลังดําเนินอยู่ ในทางตรงกันข้ามไม่นานหลังจากไวรัส SARS-CoV-2 เริ่มแพร่กระจายในหมู่มนุษย์ตลาดเปียกถูกปิดตัวลงและเจ้าหน้าที่จีนในตอนแรกปฏิเสธว่าสัตว์มีชีวิตใด ๆ ถูกขายที่ตลาดที่เป็นศูนย์กลางของเหตุการณ์ superspreader ครั้งแรกตลาดอาหารทะเล Huanan นักวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้ขายเจ็ดรายขายสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมสดนกและสัตว์เลื้อยคลานที่ตลาดนั้นพวกเขารายงานในเดือนมิถุนายนในวารสาร รายงานทางวิทยาศาสตร์ (เปิดในแท็บใหม่).
โฆษณา
หากรัฐบาลจีนทดสอบสัตว์ใด ๆ ที่มีอยู่ในตลาดเมื่อพวกเขาถูกปิดตัวลงพวกเขาจะไม่พูด
”พวกเขายังไม่ได้ประกาศว่าพวกเขาทดสอบสัตว์เหล่านั้นที่อยู่ในตลาดในเดือนพฤศจิกายนและธันวาคม 2019″ โกลด์สไตน์กล่าว
ในทํานองเดียวกันรัฐบาลได้ปฏิเสธที่จะปล่อยตัวอย่างไวรัสในช่วงต้นจากอู่ฮั่นที่อาจเปิดเผยเพิ่มเติมเกี่ยวกับพันธุศาสตร์ของกรณีมนุษย์แรกและได้นําฐานข้อมูลที่มีลําดับไวรัสในช่วงต้นออฟไลน์
สิ่งนี้ทําให้การเปิดเผยการเชื่อมโยงสัตว์กับมนุษย์สําหรับ SARS-CoV-2 เป็นเรื่องยาก สิ่งที่ชัดเจนตอนนี้คือไวรัสอาจมีต้นกําเนิดมาจากค้างคาว ญาติที่รู้จักกันมากที่สุดจนถึงตอนนี้คือไวรัสค้างคาวที่เรียกว่า RaTG13 ซึ่ง SARS-CoV-2 แบ่งปัน 96% ของจีโนม นักวิจัยค้นพบไวรัสในมณฑลยูนนานประเทศจีนในปี 2013 และเผยแพร่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ SARS-CoV-2 ในเดือนมีนาคม 2020 นักวิจัยยังคงมองหาญาติที่ใกล้ชิด แต่มันช้าไปโกลด์สไตน์กล่าวว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากข้อ จํากัด การเดินทางที่เกี่ยวข้องกับการแพร่ระบาดและความไม่เต็มใจของจีนที่จะเชิญในทีมวิจัยระหว่างประเทศ
”คุณต้องหาค้างคาวที่เหมาะสมและมันก็เหมือนเข็มในกองฟาง” โกลด์สไตน์กล่าว
อย่างไรก็ตามการเปรียบเทียบไวรัสค้างคาวกับไวรัสมนุษย์สามารถส่องสว่างได้ ค้างคาวเป็นเหมือนมนุษย์มากวิลเลียมฮาเซลทีนประธานของ ACCESS Health International และอดีตศาสตราจารย์ที่โรงเรียนแพทย์ฮาร์วาร์ดซึ่งเขาศึกษาเอชไอวีและจีโนมมนุษย์ เช่นเดียวกับมนุษย์ค้างคาวมีช่วงชีวิตที่ยาวนานเดินทางในระยะทางไกลแล้วรวมกลุ่มกันอย่างใกล้ชิด รูปแบบของพฤติกรรมนี้อาจอธิบายได้บางส่วนว่าทําไม coronaviruses ที่วิวัฒนาการในค้างคาวมีแนวโน้มที่จะพบพื้นดินที่อุดมสมบูรณ์ในมนุษย์
”ค้างคาวมีโอกาสติดเชื้อหลายครั้งในชีวิตดังนั้นไวรัสเหล่านี้จึงต้องอยู่รอดในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่มีอายุยืนยาวซึ่งมีการป้องกันมากมายต่อพวกเขา” Haseltine กล่าว
โปรตีนใน SARS-CoV-2 สามารถเปิดเผยได้ว่าวิวัฒนาการของไวรัสอนุญาตให้มันหลุดพ้นจากค้างคาวและติดเชื้อในมนุษย์ในที่สุด ยีนเพียงอย่างเดียวไม่สามารถอธิบายขั้นตอนนี้ได้ Ingo Ebersberger นักชีวสารสนเทศที่มหาวิทยาลัยเกอเธ่แฟรงค์เฟิร์ตกล่าวว่าการกลายพันธุ์ส่วนใหญ่ในจีโนมไม่ได้เปลี่ยนการทํางานของไวรัส มันเป็นโปรตีนที่เป็นม้าทํางานเนื่องจากยีนให้คําแนะนําในการทําโปรตีนและโปรตีนทําหน้าที่ทางชีวภาพ ในการศึกษายังไม่ได้ตรวจสอบเพื่อน แต่โพสต์ Feb. 5.on preprint เซิร์ฟเวอร์ bioRxiv, Ebersberger และเพื่อนร่วมงานของเขาศึกษาโปรตีนของ SARS-CoV-2 และพบว่าการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมส่วนใหญ่ระหว่าง RaTG13, SARS-1 และไวรัสที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดแปลเป็นไม่มีอะไรในด้านโปรตีน
โฆษณา
”SARS-CoV-2 ไม่ใช่เรื่องพิเศษ” Ebersberger บอกกับ Live Science
ในท้ายที่สุดการเปลี่ยนแปลงการทํางานที่สําคัญเพียงอย่างเดียวที่ทําให้ SARS-CoV-2 โดดเด่นคือไวรัสมีสิ่งที่เรียกว่าไซต์แตกแยก furin นี่คือลําดับเล็ก ๆ ของกรดอะมิโนสี่ชนิดที่ช่วยเพิ่มความสามารถของ coronavirus ในการหลอมรวมกับตัวรับ ACE2 บนพื้นผิวของเซลล์มนุษย์ การแทรกเล็ก ๆ นี้ช่วยให้โปรตีนแหลมบนไวรัสคลายออกทั้งหมดดีกว่าที่จะเปิดเผยเว็บไซต์ที่มีผลผูกพันกับตัวรับ ACE2 ซึ่งจะปลดล็อคเซลล์สําหรับการบุกรุกของไวรัส
RaTG13 ไม่มีเว็บไซต์แตกแยก furin แต่ coronaviruses อื่น ๆ รวมถึงบางส่วนที่ไหลเวียนในค้างคาวหนูอูฐและแมวทํา
”นี่คือสิ่งที่เราคิดว่าวิวัฒนาการสามารถเกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็ว” Ebersberger กล่าว การเปลี่ยนแปลงนี้ต้องการการกลายพันธุ์เพียงเล็กน้อยเขากล่าวว่าและสัตว์ป่วยทุกตัวผลิตอนุภาคไวรัสหลายล้านหรือหลายพันล้านอนุภาคซึ่งแต่ละชนิดมีโอกาสได้รับผลการกลายพันธุ์ที่สําคัญโดยไม่ได้ตั้งใจ
การเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง
การเข้าซื้อกิจการของเว็บไซต์แตกแยก furin ทําให้บางคนแย้งว่าต้นกําเนิดของ COVID-19 ไม่ได้อยู่ในไวรัสสัตว์ธรรมชาติ แต่อยู่ในการจัดการโดยเจตนาในห้องปฏิบัติการ นักวิจัยที่ได้รับการติดต่อจาก Live Science สําหรับเรื่องนี้ยกเรื่องนี้เป็นหลักฐานสําหรับต้นกําเนิดดังกล่าว รุ่นดั้งเดิมของ SARS-CoV-2 จริง ๆ แล้วมีรุ่น wimpy ของเว็บไซต์แยก furin และไม่สามารถถ่ายทอดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับสิ่งที่จะเกิดขึ้น, Wertheim กล่าวว่า.
”ใครก็ตามที่บอกว่าพวกเขาไม่เคยเห็นไวรัสมนุษย์ที่ปรับตัวได้อย่างสมบูรณ์แบบมากขึ้นดีพวกเขาเห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ได้พบตัวแปรเดลต้า” Wertheim กล่าวที่เกี่ยวข้อง: ตัวแปร Coronavirus: นี่คือวิธีที่มนุษย์กลายพันธุ์ SARS-CoV-2 ซ้อนกันในเดือนมกราคม 2020 ก่อนที่คําว่า “ตัวแปร” จะระเบิดเข้าไปในจิตสํานึกของทุกคน SARS-CoV-2 ได้รับการกลายพันธุ์โปรตีนแหลมที่เรียกว่า D614G ซึ่งทําให้อาจถ่ายทอดได้มากขึ้น 20% สายพันธุ์ coronavirus กับการกลายพันธุ์นี้ เข้ายึดครองโลกอย่างรวดเร็ว (เปิดในแท็บใหม่). และในโปรตีนแหลมวิวัฒนาการได้เดินขบวนบน ตัวแปรอัลฟาของ coronavirus นั้นถ่ายทอดได้มากกว่าตัวแปรที่มี D614G เพียงอย่างเดียว 50% ตาม Yale Medicine และตัวแปรเดลต้านั้นสามารถถ่ายทอดได้มากกว่าอัลฟาประมาณ 50%
จุดบนจีโนมของ coronavirus ที่เข้ารหัสสําหรับเว็บไซต์ความแตกแยก furin ยังเป็นหลักฐานสําหรับแหล่งกําเนิดตามธรรมชาติ, โกลด์สไตน์กล่าวว่า. การกลายพันธุ์เป็นสตริงของนิวคลีโอไทด์ 12 ลดลงตรงกลางของโคดอนหรือลําดับนิวคลีโอไทด์สามรหัสสําหรับซีรีนกรดอะมิโน โดยจังหวะของวิวัฒนาการโชคดีสําหรับไวรัสลําดับยังคงทํางานสําหรับการเข้ารหัสสําหรับโปรตีน: กรดอะมิโนทั้งหมดจะถูกเข้ารหัสโดยโคดอนนิวคลีโอไทด์สามตัวและเนื่องจาก 12 เป็นผลคูณของสามจังหวะโดยรวมของลําดับยังคงไม่ถูกรบกวน แต่ตําแหน่งของการกลายพันธุ์ตี dab ในช่วงกลางของ codon สําหรับกรดอะมิโนอื่นดูเหมือนไกลเหมือนอุบัติเหตุของธรรมชาติกว่าสิ่งที่วิศวกรรมจงใจ
”มันเป็นเรื่องที่แปลกประหลาดมากที่ไม่มีใครเคยทํา” โกลด์สไตน์กล่าว
ในที่สุดโกลด์สไตน์กล่าวว่าลําดับกรดอะมิโนในเว็บไซต์แตกแยก SARS-CoV-2 furin ไม่ใช่สิ่งที่ทุกคนเคยทดลองมาก่อนและไม่ใช่สิ่งที่ทุกคนคาดการณ์ว่าจะทํางานได้ดีเป็นพิเศษ นักวิจัยบางคนได้ทดลองกับการใส่ความแตกแยก furin ที่แตกต่างกันจาก coronaviruses แมวเป็นชิ้นส่วนไวรัสที่ไม่เป็นอันตรายในห้องปฏิบัติการ. หากมีคนพยายามที่จะทําให้ไวรัสสัตว์ที่ถ่ายทอดได้ในมนุษย์โดยเจตนาโกลด์สไตน์กล่าวว่าคุณคาดหวังว่าพวกเขาจะใช้ลําดับที่พิสูจน์แล้วแทนที่จะเป็นสตริงใหม่ที่วางไม่ดีของกรดอะมิโนที่ทํางานได้ไม่ดีออกจากประตู
ไม่มีการศึกษาโครงสร้างเหล่านี้สามารถพิสูจน์ได้ว่า SARS-CoV-2 ไม่ใช่ไวรัสธรรมชาติที่มีอยู่ในตัวอย่างในห้องปฏิบัติการ คําถามที่ว่าไวรัสอาจรั่วไหลออกมาจากสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นซึ่งเป็นห้องปฏิบัติการที่มีการศึกษาไวรัสโคโรนาค้างคาวเกิดขึ้นได้หรือไม่ได้กลายเป็นจุดติดทางการเมืองที่อาจจมโอกาสที่จะค้นพบต้นกําเนิดของ SARS-CoV-2 รัฐบาลจีนได้ปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าไวรัสมาจากห้องแล็บในขณะที่ทําให้ข้อมูลดิบสับสนซึ่งสามารถพิสูจน์ได้ว่าทําหรือไม่ ในแถลงการณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้เจ้าหน้าที่ของรัฐได้พยายามคัดท้ายการสนทนาออกจากประเทศจีนโดยสิ้นเชิงแม้ว่าจะไม่มีหลักฐานว่าไวรัส
credit : fingerphuk.com, gamersklan.com, germanysoccershop.com, gmperformancetuning.com, godrejeternitykanakapura.com, hanaserucon.com, hardangermannen.com, hatterkepekingyen.com, hdwallpaperrz.com, hobsonmerchandise.com
